La prohibición de las drogas implica un mercado negro, peligro por adulteraciones, ningún control de calidad y la multiplicación de los puntos de venta. Mediante la regulación se podría evitar la venta a menores y, los que decidieran consumir, podrían hacerlo sabiendo lo que consumen y con información objetiva.
La propaganda a favor de la prohibición da mensajes infantiles y se limita a la moralina de “no hagas esto porque es malo“, en vez de dar información contrastada y objetiva y prácticas para la reducción de riesgos. A fin de cuentas quien quiera va a consumir. Del caso particular se generaliza: siempre se muestran como ejemplo personas que han arruinado su vida por medio de las drogas y lo usan como argumento para deducir que la droga en sí misma es mala.
Otro problema que implica la prohibición es que se han cesado estudios para el uso terapéutico de ciertas sustancias tales como la MDMA (a la que se le llamó “penicilina del alma“), muy útil para tratar el estrés postraumático y para aprovechar mejor las sesiones con el psicoterapeuta (ya que rompía las barreras de la comunicación) o la LSD, que tuvo un resultado bastante prometedor en el tratamiento de autismo y esquizofrenia infantil. Otros casos son el de Juan Manuel, un tetrapléjico al que el cannabis le ayuda enormemente a aliviar su dolor neuropático y al que no se le permite cultivarlo, teniendo que recurrir al mercado ilegal con todos los inconvenientes que esto implica: adulteración, enriquecimiento de mafias y ausencia de control de calidad.
La solución no es prohibir, sino educar. Si no, echemos un vistazo al pasado y recordemos la Ley Seca en EE.UU. o la prohibición del café en Rusia. Echemos también un vistazo a Holanda: mientras el Estado español obtiene 100 millones de euros anuales en multas al consumo o la tenencia de cannabis, los holandeses ingresan el cuádruple en impuestos.
La “guerra contra las drogas” que declaró Nixon está perdida para todos, salvo para quienes viven de la misma.
“… muchos sociólogos coinciden en afirmar que la política sobre drogas se ha convertido en un medio de colonización de los países pobres por los desarrollados, y en un cómodo expediente de represión y control interno, cuando no de simple distracción, que aparta la mirada pública de conductas mucho más lesivas para los intereses colectivos.” – Antonio Escohotado, Historia General de las drogas (Espasa-Calpe-1998).
liquen
Un post en el blog de la FAC sobre los éxitos de la prohibición. No para la generalidad de la población, por supuesto, sino para los cuatro hijo de puta que se embolsan los inmensos beneficios de este camelo con los cuentos de “la salud” y “los niños” como pretexto.
A ver si ahora sale bien el enlace:
Los “éxitos” de la prohibición de las drogas
Gracias por el enlace, es un artículo muy interesante.
No veo que relación tiene esta noticia con la temática de esta web, no calificaría esto de cutrez precisamente, bien que les funciona su tapadera para sacar pasta por no hacer nada…
Cutre es que haya una ley que impida que Juanma no pueda cultivar cannabis en su casa, tanto para aliviar su dolor neuropático como para entretenerse cultivando. Cutre es que el estado no nos de la mayoría de edad en materia relativa a drogas. Cutre es la actual prohibición de drogas y todas las miserias que conlleva para el beneficio de unos cuantos.
Creo que la temática del artículo sí coincide con la de esta web.
Pues yo creo que no tiene que ver nada las drogas con lo cutre. Es mezclar churras con merinas sinceramente. No creo que la ley no sea tacaña, ni miserable, ni sucia ni descuidada, ni de mala calidad.
Hay cosas mas importantes en el mundo que las drogas. A mi que me solucionen la vivienda y despues hablamos de drogas.
cutre.
1. adj. Tacaño, miserable. U. t. c. s.
2. adj. Pobre, descuidado, sucio o de mala calidad. Un bar, una calle, una ropa cutre.
Cutrerío. m.cutrez.// 2. Conjunto de personas o cosas sórdidas y descuidadas.
Sórdido,da.adj.// 2. Impuro, indecente o escandaloso.
Para nosotros es una cutrez y una hipocresía la política de drogas en este país.
Personalmente desapruebo el consumo de cualquier droga si no es en sentido terapeútico. El mejor estimulante y el mejor sedante es vivir plenamente. No obstante, la legalización de las drogas y su venta controlada acabaría con el tráfico, con parte de la delincuencia y perdería atractivo para muchos jóvenes.
El mal uso de las drogas adormece y aborrega a la gente. Los convierte en una manada que no piensa, facilmente manipulable. Eso es genial para los poderosos.
Quizá no les interese acabar con el problema.
Claro que hay otras cosas importantes y se hablará de ellas.
Saludos.
Lo cutre no son las drogas, sino la prohibición de las mismas, de la que todos somos víctimas. No porque haya problema de vivienda van a ser menos importantes los problemas derivados de la prohibición.
“De mi piel para adentro mando yo”.
liquen, sí que son menos importantes, y el que diga lo contrario es que no ha madurado lo suficiente. Hoy en día el que quiere consumir drogas las consume. No se cuales son los problemas derivados de la prohibición, pero si a tí no te importa vivir debajo de un puente mientras la droga sea legal allá tú.
Cada uno es dueño de su cuerpo, pero la persona que antepone la legalización de las drogas a preocuparse de temas más importantes es que no ha madurado lo suficiente.
Demagogia barata es lo que veo en tus mensajes, este tema va de las consecuencias de la prohibición de las drogas, no sobre la vivienda ni sobre si me drogo o prefiero vivir debajo de un puente, etc.
¿No es importante que haya personas con sufrimiento físico continuo a las que se les impide mitigar sus dolores? ¿no es importante que el estado nos tutele y no nos de la mayoría de edad? ¿no es importante toda la gente que está muriendo a manos de las FARC? ¿no es importante la cantidad de gente que está destrozando su vida por no saber lo que consumen y no tener información?
El dinero que generan las drogas van a parar a mafias, ¿me quieres decir con tu mensaje que eso es irrelevante? La verdad es que no sé si tomarme en serio lo que estás diciendo. ¿Te has parado a pensar a donde va a parar el dinero que ingresan los narcotraficantes?
En el caso de enfermar, quiero que se me trate con las mejores medicinas, no con las que más beneficios den a las farmacéuticas. ¿Por qué no seguir investigaciones con LSD, MDMA y Cannabis cuando han demostrado ser medicamentos muy eficaces?
Según tu razonamiento, como el hambre en el mundo y la guerra es más importante que la vivienda, no hagamos nada. Y el que haga algo contra el problema de la vivienda, es que es un inmaduro, puesto que hay problemas más importantes.
Al menos reconoces que la prohibición de las drogas es un problema.
Pove, una cosa no quita la otra y de todo se hablará.
No tienes razón en que el problema de la vivienda sea más importante que el del tráfico de drogas. Lo primero es un derecho reflejado en la Constitución, de acuerdo, pero el problema de la droga es una lacra y un cáncer para la sociedad. Enriquecer a mafiosos, potenciar la delincuencia, promover y patrocinar otros tráficos peores, envenenar a los jóvenes, crear generaciones aturdidas y sin metas es consecuencia de la prohibición de drogas y representa un gran problema lo veas o no.
El tema de la vivienda es complejo y hay que documentarse bien antes de escribir un artículo, ya llegará.
Saludos.
Pues nada, lega lega lizacion…porque es mejor eso que el que se cree un mercado negro de la droga,no? Muy buen razonamiento, si señor
Cuando estés enfermo de cáncer ya me contarás.
Muy bien Juan Ignacio, esta vez lo has “pillao”. Quizás para los traficantes y camellos no sea tan bueno el razonamiento.
Saludos.
Pues yo me niego a tirar mi dinero (de mis impuestos) en la sanidad de un desaprensivo que se entretiene destrozando su salud porque si (tabaco, alcohol, y demás drogas de todos los colores).
Una cosa es la aplicación terapéutica bajo control médico y otra el consumo porque si, solo hay que salir a la calle de marcha un jueves/viernes/sábado para darse cuenta de lo “responsables” que somos en este país con las drogas tanto legales como ilegales.
Alcohol y tabaco son drogas sociales y parte de nuestra cultura, y ya nos estamos dando cuenta del daño que hacen y empezando a poner medios (ley antitabaco y demás), legalizar el resto sería un paso atrás, facilitando el acceso. Y no me vengáis con el tema del consumo responsable porque el consumo de cualquier droga es en sí mismo una irresponsabilidad, puesto que expones tu salud a un riesgo innecesario.
Bien sabéis que por mucho que se legalice, si se hiciera se haría bajo estrictos controles y a altos precios, de modo que para poder consumir con comodidad acabaríamos acudiendo a lo mismo que ahora, el trapicheo y clandestinidad (el tráfico seguiría estando ahí), porque somos así, es la cultura española en estado puro, del mínimo esfuerzo y la tacañería.
Por ese razonamiento, alguien se puede negar a pagar impuestos por alguien que se mata por exceso de velocidad o que se cae de una montaña haciendo alpinismo.
Me gustaría que me razonaras por qué legalizarlas facilitaría el acceso, yo creo que es al contrario. Si estuvieran legales se venderían en farmacias a mayores de edad. Actualmente, se venden a cualquiera en prácticamente cualquier sitio. En el caso de que el tráfico siguiese estando ahí como tú dices, al menos los que decidan consumir tendrían la opción de consumir algo de calidad y disponer de información. Mira Holanda, el país con más permisividad en tema de drogas y en el que menos problemas sanitarios hay al respecto.
Sobre consumo responsable, voy a citar a Paracelso: “Todo es veneno, nada es sin veneno. Sólo la dosis hace el veneno”. Y en ese “todo” van incluidas las drogas, el amor, el dinero, el juego y la mala filosofía.
Un saludo.
Estoy totalmente de acuerdo con Panete en que no tenemos por qué pagar las decisiones irresponsables o cobardes de nadie.
Liquen: no es lo mismo, si un alpinista se mata es un accidente pero el drogadicto es drogadicto por que le da la gana y te aseguro que los alpinistas amamos la vida demasiado. Muchas personas buscan la salida fácil, la manera rápida o el agujero mas próximo. Yo he padecido un LINFOMA y no me he refugiado en el alcohol, me pego noches enteras de marcha y nunca he probado la “coca”, como siempre intento ser justo con todo lo que me rodea duermo de puta madre y los viajes que no pueda pagarme los hago lellendo o con mi infinita imaginación. Yo no soy mejor que nadie, cualquiera puede si quiere.
Me parece bien que una persona quiera experimentar con sustancias pero siempre con madurez. El resto de consumidores son unos cobardes y no tienen responsabilidad suficiente para consumir, por eso la droga les acaba dominando.
Aun así creo que el consumo de drogas debe ser libre y que cada perrito se lama su “cipotito”.
Si las drogas fueran legales perderian su mayor atractivo para los jóvenes. Estoy seguro.
Saludos.
Pues te lo justifico fácilmente, alcohol y tabaco se venden con total impunidad a menores a pesar de estar prohibido hacerlo, qué te hace pensar que esto iba a ser distinto?? Que en Holanda haya funcionado o funcione no implica que así ocurra aquí, no somos holandeses, no olvides lo responsables y respetuosos que somos con las drogas legales…
En Holanda el cultivo y distribución de marihuana y hachís son ilegales, solo se tolera el consumo y ya están dando marcha atrás al respecto. Y añadir que allí el porcentaje de consumidores es similar al del resto de países de la unión europea, de modo que el efecto “no esta prohibido, no mola” simplemente no existe.
Comparar los riesgos del deporte con los efectos de las drogas es pura demagogia. El deporte es salud, divierte y entretiene, y constituye una forma metódica e intensa de un juego que tiende a la perfección y a la coordinación del esfuerzo físico con miras a una mejora física y espiritual del ser humano, no a la destrucción y deterioro mental y físico, que es a lo que te expones con el consumo regular de drogas(no me dirás que una borrachera o un estado de paranoya te hace feliz a ti y evita problemas a tus semejantes…).
Piensa cuantas personas han acabado sus vidas normal y felizmente gracias a las drogas, cuantas familias estan unidas gracias a ellas, cuantas historias de amor fructifican gracias al consumo…
¿Qué aportamos a nuestra sociedad y a nosotros mismos estando drogados?
Que cada uno haga lo que quiera, eso esta claro, pero que los demás no tengamos que correr con los gastos de su irresponsabilidad, ni aguantar las consecuencias derivadas de la misma (peleas, ruidos, delincuencia, intoxicaciones involuntarias, etc).
Totalmente de acuerdo Panete pero el problema de las drogas es de base y en eso hay que hacer incapié, hay que informar y formar mejor. Sigo pensando que cada uno debe ser libre de hacer lo que quiera con su vida siempre que no me perjudique. Sigo pensando que una buena política de drogas reduciría el consumo, el tráfico y la delincuencia.
Hay tribus que mascan coca habitualmente y no tienen problemas de convivencia. Repito: el problema no es la droga, el problema es la mentalidad y la falta de información.
Por otro lado me parece hipócrita que el consumo de alcohol sea legal y el de cannabis no.
Saludos.
También existe el consumo de drogas responsable mediante el cual puede mejorar la calidad de vida. Meter todas las drogas en un mismo saco es un error: nada tiene que ver la psilocibina con el alcohol, o el cannabis con la heroina, o mascar hoja de coca con comprar lo que te vendan en la calle.
De todo se puede hacer un uso responsable. Una copa de vino a la hora de comer o una cerveza es saludable. Beberse una botella de whisky en una hora no lo es. Tener una experiencia enriquecedora con MDMA o LSD puede ayudarte a salir de adicciones y ayudarte a conocerte o, si lo usas mal, acabar con problemas psicológicos. Tomar infusiones de opio para mitigar los dolores de alguna enfermedad o de la vejez puede ser muy provechoso, estar todo el dia fumando opio seguro que no. Usar psicofármacos para regular los niveles de neurotransmisores puede ayudar a una persona a salir de una depresión, o puede también hacerla dependiente y convertirla en un zombie.
Lo malo no es la sustancia en si, sino el uso que se le de a la misma. Y la prohibición de las drogas lo que provoca es una falta de información y de sustancias en su estado puro, que es lo que más daño provoca.
Los problemas que comentas de peleas, ruidos, delincuencia e intoxicaciones involuntarias (consecuencia de no poder conseguir las sustancias de forma regulada) son derivados de un problema de base que es la educación.
Consumo de drogas responsable? es una broma no, si tomas drogas no eres muy responsable que digamos, no hay que buscar justificaciones ni excusas baratas
Sandry, el alcohol es una droga. Tomar una copa de vino es beneficioso para la salud pero tomarse dos botellas no lo es. Ahí está la diferencia entre un consumo responsable y un mal uso de esa droga.
¿Nunca te has tomado una cervecita? Es una broma ¿no?
liquen, una cosa es el consumo terapéutico de las drogas, administrado y vigilado por un médico (siempre que esté demostrado que esta droga ayuda), y otra cosa es poder comprar las drogas libremente.
Estoy de acuerdo en la legalización de ciertas drogas para enfermos terminales. Para los demás casos la legalización de las drogas es un tema irrelevante: hay cosas más importantes en la que centrarse o plantear un programa politico (como los giliflautas del partido de la legalización de la marihuana). Facilitar el acceso a ciertas drogas no beneficia. Si las mafias se enriquecen es por el uso de drogas lúdicas (¿o consumir coca ayuda mucho a los enfermos?)
Incluso legalizando para solo los que “realmente” las necesitan seguiría existiendo el problema de la picaresca para la gente que la usa lúdicamente
Saludos
pd: y de demagogia barata nada
También es verdad que el hippismo se ha aferrado a eso del consumo de drogas responsable, siendo una excusa para para consumir a diario y convertirlo en su “profesión” ya que no tienen nada mejor que hacer. Por culpa de esto, digo esto refiriendome a los hippies y los niñatos que se drogan a mansalva sin conocimiento, la sociedad en la que vivimos no está preparada para una legalización de las drogas. Aunque bien pensado, también serviría de criba, ya que miles de descerebrados se drogarían a saco, morirían y se purificaría la sociedad con gente más perfecta.
Esto último es d coña, pero a que asusta? jeje
Salud!!
Pove: ¿sinceramente crees que la prohibición dificulta el acceso a las drogas? yo creo que es al contrario, por las razones que explico en el artículo: se disparan los puntos de venta, no se controla la venta a menores (en la farmacia sí que se podría contorlar) y, los que consuman (que siempre los habrá) tendrán que meterse mierda en el cuerpo. ¿Crees que esto es más beneficioso?
Mi cuerpo es mio y nadie va a decirme lo que tengo que meter en él. Bajo mi piel mando yo. A ver por qué no voy a poder plantar una planta de marihuana en mi casa y fumármela, ¿por qué según tú no debo hacerlo? ¿es mejor acaso comprar en la calle cualquier cosa?
¿Acaso estás de acuerdo en que si vas por la calle fumándote un porro venga un policía a detenerte y a ponerte una multa de 300 € mínimo? venga ya. Porque entonces también estarás de acuerdo en que prohiban el alcohol y el tabaco, que son las drogas que más muertes producen.
Y no me parecen giliflautas los que luchan por la legalización de la marihuana. Es una lástima que sean tan pocas personas las que luchan contra los atropellos a los ciudadanos.
Y una auténtica pena que cuando alguien haga algo gente como tú se le eche encima.
Para legalizar las drogas se debería de llevar un control muy estricto sobre los consumidores, y evidentemente, como el caso de Holanda, en el q hay centros específicos para ir a consumir la heroína y demás, coffe shop para el hachis, etc, eso estaría bien, pero no creo que nuestra sociedad esté preparada para tal “madurez”.
lo de fumar porros por la calle…si y no…
si porque es tu libertad, y tal vez sea menos nocivo que un cubata de garrafón(eso si que es veneno, y nadie lucha contra ello) y no, xq no m parece ético el que los menores de edad vean y tenga la droga a tan corto alcance.
pero creo, que en definitiva, los drogocentros, (creo q se llaman así),sería lo más apropiado si se legalizara la droga.
liquen, legalizando no se conseguiría en absoluto controlar la venta a menores. ¿Cuantos menores tienen acceso hoy a alcohol?, una droga “legal”
Toda esta discusión viene por que digo y mantengo que hay cosas muchísimo más importantes que luchar por la liberalización de las drogas. Estoy de acuerdo en que cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera, pero no creo que luchar por las drogas sea una prioridad al igual que sigo manteniendo que es una gilipollez que exista un partido cuya máxima es la legalización de drogas.
Pero vamos, cada uno madura a un ritmo
Llevemos también un control estricto de los consumidores de café, de tabaco, de alcohol, de antidepresivos… si no se permite fumar marihuana por la calle por qué permitir entonces los puros?
El problema es de base, y es la educación, no las drogas. Y la solución educar, no prohibir. Nada justifica que alguien en su casa no pueda cultivar una planta y fumársela.
Algo parecido a los drogocentros son los “botellódromos”, es decir, prohibir beber ninguna bebida alcohólica en la calle aunque no se esté molestando a nadie.
Poco a poco están recortando nuestras libertades pero nadie parece alarmarse.
Pongámonos entonces a regular de verdad la venta a menores en vez de gastar los millones en cárceles y enriquecimiento de mafias. Estoy de acuerdo en que no debería venderse alcohol a menores de edad. Sin embargo si estuviera prohibido… ocurriría como en EEUU con la Ley Seca. Como ocurre con las sustancias prohibidas.
Todo está relacionado. Insisto en que en este artículo criticamos la política de drogas, desviar la atención con otros temas “más importantes” está fuera de lugar. Por ese razonamiento, como hay hambre en el mundo y guerras, no luchemos contra nuestra privación de libertades, ¿no?
¿Crees que el dinero que genera el narcotráfico no tiene que ver con otros problemas?
He leido eso del partido a favor de la legalización…y sí la verdad es que es lamentable, no el partido, si no el que esté permitido. una charpa de hippies adinerados deciden gastar el dinero que tal haga falta para muchas obras sociales en una gilipollez para conseguir lo que digamos es un “lujo”, xq evidentemente, la droga no es un producto de primera necesidad. Son abominables, y mucho peor la cantidad de “guais” que son “progres de papá” y no han doblado el lomo en su vida, se ven representados por gente así…es una vergüenza.
Depende del caso, a Juanma la marihuana le hace falta para aliviar su dolor, y le han quitado las plantas. Yo veo eso muy ruín.
¿De qué partido hablas? Esta gente por ejemplo se lo curra mucho.
Saludos.
liquen, a estos por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Cannabis
Respecto al chico que le han quitado las plantas, sigue teniendo alternativas para aliviar su dolor, así que no es tan grave. No se quién es ni cual es la casuística, así que no puedo opinar más allá
Yo si que considero grave que la policía entre a tu casa, te arranque las plantas (a veces sin cogollar), las pese con maceta, tierra, raices, tallos y hojas y te acusen de tener tantos kilos de marihuana, que luego el juicio salga a tu favor y no te devuelvan nada. Más aún en el caso de alguien que lo usa terapéuticamente, me parece una canallada. Hay otras medicinas, pero presentan muchos efectos secundarios y no son igualmente eficaces.
Que no te parece grave que hagan eso a un ciudadano Sí que es grave, es un atropello.
¿Por qué te parecen unos giliflautas los del Partido Cannabis? ¿por luchar en defensa de la libertad de los ciudadanos? :S
giliflautas: Por luchar por una causa sin importancia, habiendo cosas más importantes en el mundo. Es una causa de gente que vive en mayo del 68 y no se ha dado de bruces con la realidad.
¿Quién avala que es más eficaz la marihuana y los efectos secundarios? ¿Conoces el efecto placebo?
Si alguien la usa terapeuticamente, que lo haga bajo prescripción de un médico.
La libertad es muy bonita, pero si tienes más de cierta cantidad de marihuana es presumible que puedes traficar con ella, por eso hay leyes que regulan la plantación.
¿Y no crees que el narcotráfico tiene que ver con la corrupción? entonces por ese razonamiento, como hay hambre y guerras, los desarrolladores de GNU/Linux están perdiendo el tiempo. Y los que luchan contra la burbuja inmobiliaria, porque el hambre y la guerra es más importante, también. No me vale ese razonamiento. Por otra parte, si te parece algo sin importancia, ¿por qué pierdes el tiempo escribiendo sobre el tema?
Lo avalan estudios médicos y la propia experiencia de los usuarios. ¿Por qué va a usar otro medicamento cuando éste es el que mejor le funciona? ¿quien eres tú para opinar sobre qué debe meterse en SU cuerpo y qué no? De todas formas aquí te dejo referencias sobre la efectividad del cannabis:
- http://www.cannabis-med.org/english/studies.htm
- http://www.cannabisterapeutico.info/es/bin/view/Cannabis
No hace falta tener ninguna cantidad de marihuana mínima para que tiren la puerta abajo, violen tu intimidad y te roben tus plantas, o que por la calle te detengan, te quiten la cantidad que lleves por mínima que sea y encima te pongan una multa.
Si estás de acuerdo con la prohibición del cannabis, supongo que tambien estarás de acuerdo con la ilegalización del alcohol y el tabaco.
Lo primero de todo es que el tema se ha desviado. Cutre no sigue sin tener nada que ver nada con la entrada del blog acerca de drogas
En segundo lugar no mezclemos drogas con altruismo (GNU etc). Alguien que funda un partido político para eso no tiene los pies en la tierra. De acuerdo si quieres jugar a eso, yo fundaré el partido del botellón. Sigamos el modelo de Holanda y acabemos siendo un país de turismo drogadicto y aca baremos permitiendo partidos pedófilos (http://www.clarin.com/diario/2006/06/01/sociedad/s-03720.htm)
Tercero, no son iguales todas las drogas. No es lo mismo marihuana, que LSD, coca o MDMA. El narcotráfico que más dinero mueve es la coca y bajo ningún concepto debería legalizarse.
Cuarto, no te preocupes que no perderé mas el tiempo discutiendo sobre este tema
POVE
Perdona, tú lo has desviado. Te repites un montón y parece que ni lees los comentarios ni el artículo.
¿Qué no te parece cutre una ley que permite el consumo de alcohol y no el de cannabis?
No me hagas hablar …
No tienes argumentos y cada vez dices más pegos.
Legalizar la maldita coca no significa legalizar a los camellos, significa producir, distribuir y suministrar de forma controlada y legal. Eso acabaría con el narcotráfico. No hagasdemagogia.
No es tan difícil de entender.
Otra cosa: como administrador no te consiento ni un comentario más con descalificaciones ni insultos.
Meteros la pagina por el culo
Promulgar a los 4 vientos que legalización == fin del narcotráfico, no solo es demagogia, sino que además hay que estar muy fumado para creerselo…
liquen, ¿en serio crees que la gente va a ir a comprarse a la farmacia su megachachi y cara dosis de droga, para luego volver a su discotequita a disfrutar del chute (sobre todo viendo lo centricas que están las discotecas y demás, por no hablar del número de farmacias abiertas a ciertas horas)? ¿En serio crees que de legalizarse se la iban a vender a todos los que la consumen hoy día?
Si ya hay trapicheo a mansalva con las drogas legales actuales…
En serio, tu fumas ¿no?
PD: No veo que Pove haya insultado a nadie, giliflautas me parece mas un mote en plan cachondeo.
Al menos existiría la opción de conseguir algo de calidad para los que decidan hacer un consumo responsable, se generarían puestos de trabajo y se generaría riqueza. No que ahora el que decida consumir tiene que conseguir algo adulterado (por ejemplo con fenaticina, un cancerígeno que se usa para cortar la cocaína) enriqueciendo a mafias y en vez de disponer de información sólo recibe la moralina “SÓLO DI NO”.
Si hay trapicheo con las drogas que son legales (como contrabando o garrafón), imagínate el que habría si fueran ilegales (Ley Seca).
Que yo fume o me la casque es irrelevante.
Panete:
1º El comentario es mio y no de Liquen.
2º ¿más cara?¿chachi la droga?¿farmacias cerradas?¿demagogia? Ya veo lo que es demagogia.
Entérate, sin camellos no hay tráfico.
Lo que tu propones es no hacer nada y dejar que la gente se envenene.
3º Una farmacia es un negocio y estarán encantados de ganar más dinero.
4º No, ni fumo ni consumo ninguna droga y me siento muy orgulloso por ello.
5º Si no eres capaz de entender que si la droga se produce aquí (de forma controlada) no hay que comprarla a ningún traficante puede que el fumado seas tú.
6º¿Un mote? Si permitimos que Pove llame giliflautas a un colectivo, ese colectivo puede llamarle a Pove algo peor con razón. Eso conduciría a un carrera de descalificaciones perjudicando el sentido real de la web.
A mi lo que me da coraje es que socialmente las drogas se vean como un demonio y que la gente se crea ciegamente todo lo que dicen sobre ellas y por la simple causa de ser ilegales las vena como algo malo. Y en realidad no saben que muchos de los medicamentos que compran en las farmacia tambien son drogas, con la unica diferencia de ser aprobadas por el ministerio de sanidad. Y lo que mas me da coraje es estar rodeado de gente asi de inutil y asi de inculta que se crea cualquier cosa que les digan sin tener su propia vision de las cosas. Saludos
A mi también me da coraje eso, J. Y argumentos como “El tabaco y el alcohol son legales y matan, imagínate legalizar más sustancias”, ya que si se prohibieran el daño sería muchísimo mayor y aumentarían sin duda las intoxicaciones (como ocurrió durante la Ley Seca con organofosforados).
Yo creo que lo de legalizar las drogas no sulocionria el problema, lo agravaría, imaginaos que vivimos en un mundo en estuviera legalizada, las reuniones de amigos, las fiestas, los cumpleaños (de adultos me refiero),… en todas estas situaciones circularia droga de forma normal, sin que nadie lo viera raro, es como ahora, cuando estas en una fiesta lo normal (sin generalizar, se que hay exepciones pero pocas), es tomar copas y fumar tabaco, que consecuencias trae esto, que la probabilidad de hacerse fumador y/o alcoholico es muy eleveda, (yo ahora soy fumador y empece asi en fiestas un cigarrito y tal), pues imaginaros que haya de todo y que sea normal, que probabilidades hay de que de hay salgan en un futuro, personas drogodependientes, bastantes mas elevadadas de las que existen ahora. Desde que existe el botellon hay muchos mas alcoholicos jovenes, que ántes de que se generalizara, por eso las autoridades han tomado cartas en el asunto, e intentan evitar que se genere un problema de salud pública, por eso prohíbieron el botellon e hicieron la ley anti-tabaco, y no veas que problemas sigen dando estas drogas, no estoy muy seguro pero el tabaco es la primera o segunda causa de muerte en España, asi que si metemos mas drogas a consumir en el mercado legal, no me quiero ni imaginar lo que pasaría. De todo esto que he escrito no quiero que saqueis como conclusión que también quiero que ilegalicen el alcohol y el tabaco, pero si digo que con estas drogas ya tenemos bastante, tanto como para divertirnos consumiendolas, como para tener problemas por su abuso.
Entonces propones distinguir entre drogas buenas (las que a ti te gustan) y drogas malas (las que toman los demás).
Insisto, ¿por qué meterse con lo que hace o deja de hacer el vecino mientras no moleste a nadie? me parece muy hipócrita defender la prohibición del cannabis y la legalidad del alcohol y el tabaco.
No, no es lo que queria decir, creo que al generalizar las drogas, que son sustancias adictivas, y perjudiciales para la salud si se abusa de ellas, (pero como son adictivas al final se acabara abusando), y al existir mas gente dependiente de ellas, ya que son legales y no tienen tabu, entonces acabariamos por tener un problema de salud publica, mas grande del que ya tenemos con el tabaco y el alcohol.
Hola 47, ¿no crees que el hecho de ser tabú las hace mas atractivas? Ojo, el tabaco y el alcohol si son tema tabú.
Personalmente ni consumo ni apruebo el consumo pero creo en la libertad de elección de la gente y creo que se atenuaría el problema. Al estar legalizado y controlado el consumo, progresivamenta se iria perdiendo interés,el producto sería de calidad y desaparecería el tráfico. Los ingresos se podrían invertir en informar más y mejor ya que en QUECUTRE.COM pensamos que el problema es de base.
Hay muchos ejemplos de prohibición y todos fallidos.
1. Lo sé.
2. De demagogia nada, insisto, legalización no es sinónimo de consumo controlado ni del fin del tráfico, por pura ley de la oferta y la demanda. Entérate tu, esto es España (país de gurrutos y pillos, pese a quien pese) y las drogas legales actuales no son precisamente baratas, ¿Qué te hace pensar que se eximiría de impuestos al resto?.
3. Las farmacias tienen negocio de sobra actualmente ya que venden artículos de primera necesidad.
3. Ni fumo ni he probado una gota de alcohol en mi vida, por decisión personal (salvando el culito de cava con la familia en fin de año, y a regañadientes).
4. Si te tomas mis palabras al pie de la letra, es que realmente necesitas fumarte un peta, así tal vez captes el tono humorístico que pretendía yo al igual que Pove.
5. Soluciones, EDUCACIÓN, EDUCACIÓN y más EDUCACIÓN, si por mi fuera pondría una asignatura de una o dos horas semanales en la ESO en la que se les mostrase a los chavales todo el tema de las drogas, medidas higiénicas, precauciones sobre las cantidades, llevarles de excursión a centros de rehabilitación y cosas así, para que vean la realidad a la que se exponen.
6. Hay también varios ejemplos fallidos de legalización, te pongo dos:
– Cientos de miles de jóvenes en España salen sistemáticamente de botellón todos los fines de semana y festivos, a beber por beber, con las consecuencias médicas y de limpieza y orden público que ello conlleva.
– El tabaquismo es la primera causa de muerte en occidente.
7. Se nota tensión en el ambiente, el 80% de los comentarios son de los dos administradores, y a uno particularmente, se le ve el plumero bastante. Un poquito de relax e imparcialidad, ya dejasteis clara vuestra opinión en el artículo, no nos repitamos mas de lo necesario.
Saludos!