Sé que este artículo levantará ampollas, pero los grupos actuales apestan.
Se limitan a tocar 4 quintas con la guitarra y lo que tocan suele sonar a algo ya hecho, como si aspiraran a salir por la radio. Con escuchar 5 segundos ya has escuchado toda la canción, y con oir una (si el oido aguanta) ya has escuchado todo el concierto. Luego se quejan y echan la culpa a la gente que no se mueve y que no los apoya yendo al concierto, pero la triste realidad es que la calidad de los grupos es bajísima. ¿Cómo van a pretender cobrar dinero por un concierto que no vale ni la pérdida de tiempo en escucharlo? ¿cual es la intención de tener un grupo, ser popular y que la gente te vea o hacer música?
Aunque hay alguna excepción y hay conciertos con buenos músicos, ya parece que nadie innova en la música, salvo en empeorar el sonido. Ahora en vez de un órgano Hammond o un sintetizador se usan teclados digitales cutres. En vez del mítico ampli a válvulas de la guitarra se utiliza una pedalera digital y un ampli-chicharra de transistores y casi nadie edita música en vinilo, lo hacen en CD o incluso en mp3 guarro. Algunos dicen que suena igual de bien o mejor, la verdad es que o se engañan a sí mismos o no tienen oido para notar la diferencia, y no sé qué es peor.
¿Dónde quedaron esos amplis de válvulas, esos órganos hammond y la música innovadora? ¿dónde quedó la creatividad? ¿por qué hacer música imitando el estilo de tal grupo en vez de tocar algo propio?
liquen
Septiembre 27th, 2008 at 6:48 pm
concuerdo con tu opinión, la música se ha limitado a sobreexplotar el apecto comercial más que la vanguardia musical.
Septiembre 28th, 2008 at 1:17 pm
ehhhh, saludos tio. en este tema tengo q estar completamente de acuerdo
contigo, en el concierto de la fuensanta, en el q t llegaste un momento cnmigo y los dmas, llego un momento en el q ya no aguantaba mas esos grupos. Pero lo triste, es que todo el panorama musical tanto de cordoba como del pais entero es el mismo. es muy deprimente reconocerlo pero la musica se esta muriendo. Y los grupos locales se encargan d rematarla. La epoca dorada dl maestro Hendrix, Zappa y compañia se termino.
Triste pero cierto.
Saludos
Septiembre 28th, 2008 at 2:36 pm
La verdad es que la música de esos conciertos fue un coñazo.
Grandes Jimi Hendrix y Frank Zappa, que siguen sacando discos aún después de haber muerto (ediciones de música que tenían grabada que no había sido publicada) y entregaban su vida a la música.
Por cada grupo que sale que tiene un estilo propio le salen un buen número de copias baratas que sólo van a repetir la fórmula que ha dado pasta, hacerse famosos, afiliarse a la SGAE como hacen Extremoduro y Rosendo (a pesar de que me gusta mucho la música que hacía en Leño y le tengo aprecio) y a vivir del cuento.
Un saludo
Septiembre 29th, 2008 at 10:15 pm
El problema que yo le veo al tema… a parte del asunto de las radiofórmulas… que día a día vemos como va ahogándose y quedándose sin variedad de grupos… es que la gente no monta un grupo por hacer música y expresar algo, o buscar sentir algo enriquecedor tocando… sino simplemente como una apestosa moda o para ser el centro de atención y así saciar su maltrecho ego.
Es repugnante ver como se juntan 4 góticos revenios (yo los he visto mayorcitos rozando la treintena…) para montar un grupo de x cosa rara que solo ellos saben definir… y lo primero que hacen es quedar para echarse unas fotos, retocarlas a lo dark y montar un myspace… luego si eso a lo mejor tocan algo… xD
También los he visto que solo se juntan para preparar cuatro canciones guarreras y poder dar conciertos, amos, empiezan a tocar con el único fin de subirse al escenario a recibir aplausos y que les tiren bragas xD…
Sobre el tema de los instrumentos… pues hombre, cada uno apaña lo que puede permitirse en su momento (a todos nos gustaría ser ricos y tener ese instrumento mítico con el que soñamos), aunque también los hay que se compran la guitarra con el mismo fin que el canorro se compra los oros… y claro el que no sabe, no sabe xD.
Septiembre 30th, 2008 at 2:05 pm
Desde luego que no todos tienen pasta para comprarse un ampli a válvulas ni un órgano Hammond (aunque siempre se puede currar y comprarlo si se quieren hacer las cosas bien), lo que no comprendo es cómo defienden que un BOSS GT-4 suena mejor que una buena guitarra conectada a un ampli a válvulas con pedales analógicos. O no tienen oido o se engañan a sí mismos. El mercado de segunda mano también es una opción interesante, o incluso el construirse el ampli uno mismo (AX84).
Para el que no se lo crea que haga la prueba y pinche el Made in Japan de Deep Purple en vinilo y lo compare con cualquier grupo local que suene en CD (o mp3) y notará la diferencia. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Septiembre 30th, 2008 at 3:40 pm
liquen, lo esencial es tener un buen gusto musical, todo lo demas son tonterias.
Octubre 1st, 2008 at 10:42 am
liquen, no sé qué grupos estarás escuchando, pero yo conozco muchísimas buenas bandas que usan amplis a válvulas, e incluso las bandas comerciales los usan (una cosa es que hagan una mierda de música y otra que no tengan pasta para tener equipos de sonido de lujo). Amplis a transistores hoy día sólo los usan grupos amateur por una razón muy simple: son mucho más baratos que los de válvulas. Creo que lo que calificas de “sonido digital” es sencillamente el sonido actual de las producciones, que es muy diferente del rock de los 70, pero no son transistores. Transistor es nuestro Peavey Bandit 112. ¿Crees que un grupo que vende millones de discos va a grabar y salir de gira con amplis de 400 euros? XD
Por otro lado, yo defiendo las pedaleras digitales (tengo la Boss GT-8) por su comodidad para el directo (pisas un botoncito y cambias de golpe varios efectos a la vez). Eso sí, para la grabación siempre preferiré pedales analógicos (tengo un par de ellos además de la pedalera y otros dos pedales digitales). Y el ampli a válvulas siempre por encima del de transistores, siempre y cuando te lo puedas permitir (no es mi caso ahora mismo).
Yo también siento cierta frustración por la escasez actual de ideas, o de ambición, o de COJONES para descubrir nuevos caminos. Las dos últimas alegrías han sido el “Strawberry jam” de Animal Collective y el “The bedlam in Goliath” de los Mars Volta, que me suenan realmente frescos y con ganas de hacer grandes cosas, uno en el pop y otro en el rock.
Yo creo que el problema de la música actual es de base, y no se nota sólo en la música sino en todo (sociedad, política, pintura, televisión… lo que sea), y es que nos domina el capitalismo (la gente mayormente se mete en la música para hacer dinero) y la necesidad de popularidad. La música de Zappa o Hendrix hoy día sólo sería aceptada por la gente que la sabemos apreciar. No sería rentable para el artista, no podría vivir de su música como antaño (que habría otra cultura musical), por lo que tendría que buscarse un currillo para llegar a fin de mes, lo cual le quitaría tiempo para dedicarse a su música, y la bola seguiría rodando y rodando.
El problema no es de la música, es de toda la sociedad y la cultura en la que vivimos. Aquellos que aspiramos a una vida entregada a la música (aquí me incluyo) tenemos que resignarnos y aceptar que todo lo bueno que podamos ofrecer no será aceptado con los brazos abiertos por todo el mundo. El problema es del público, que no tiene ninguna expectativa. Sólo quiere lo de siempre, lo facilón, lo que sirva para ponerlo bien alto en el coche y vacilar a las tías por la calle, lo que se pueda bailar en las discotecas con el paquete bien pegado al culo de la tía más zorra de la discoteca. En definitiva, les gusta una música en la que lo menos importante es la música en sí.
Y claro, con esas premisas, quien quiera hacer buena música se come los mocos por la falta de atención del público. Y quien se mete en la música para hacer pasta tiene una alfombra roja. Es una mierda, pero es lo que hay y no se puede cambiar. Lo más inteligente es adaptarse a la situación y centrarte en tu música, que puedas estar orgulloso de ella, que la puedas considerar a la altura de la que hacían tus ídolos. Si a la gente le gusta, cojonudo. Si no, al menos te queda la satisfacción de haber hecho algo bueno.
Hoy, hacer las cosas bien no está de moda en ninguna parte. La música no se salva.
Octubre 1st, 2008 at 11:30 am
No estoy de acuerdo en que si surgiera algún músico a la altura de Hendrix o Zappa no fuera apreciado, yo al menos (y seguro que muchos más) me compraría todos los vinilos que editasen. Lo que pasa es que todo lo que escucho nuevo suena a algo ya hecho, y encima no se suele editar la música en vinilo que es como suena bien de verdad.
Además ahora con internet se tiene la ventaja de poder darse a conocer más fácilmente.
Suerte.
Octubre 1st, 2008 at 12:37 pm
Hay grupos mas alla de Zappa y Hendrix, y hay musica mas alla de la que esta en vinilos. Uno no se debe encerrarse en lo que ya conoce, por que seria realmente cutre. Hay muchos grupos desconocidos que son mucho mejores que Zappa y Hendrix y hay grupos que incluso en calidad mp3 a 128 suenan muchisimo mejor que algunos en vinilos.
De todos los grupos nuevos que han aparecido en la ultima decada el unico que realmente me impresiono y que me hizo sentir el espiritu setentero como ningun otro es The Darkness, con su disco “Permission to Land”.
Saludos
Octubre 1st, 2008 at 12:46 pm
“No estoy de acuerdo en que si surgiera algún músico a la altura de Hendrix o Zappa no fuera apreciado, yo al menos (y seguro que muchos más) me compraría todos los vinilos que editasen.”
De todas las personas que conoces (amigos, familiares y conocidos), ¿cuántos compran o tienen discos de Hendrix, Pink Floyd o Zappa? En mi caso, un porcentaje pequeño. Ese porcentaje podría comprar los discos de ese nuevo artista rompedor que queremos que surja, pero soy realista y sé que la cifra total no sería suficiente para sustentar la vida del artista al estilo bohemio y libre de antes. El mundo entero ha cambiado, y la música con él.
Yo he comprado discos de grupos desconocidos que me parecen la hostia, mientras que a otros no les gusta. El hecho de haber comprado yo el disco no significa que mucha más gente lo vaya a comprar seguro. Sólo puedo estar seguro de que yo voy a comprarlo si me gusta lo suficiente.
Actualmente, lo suyo para grupos amateur es ofrecer sus discos gratis (y quien lo quiera comprar que lo compre) y sacar el verdadero dinero de conciertos. Pero hay otro problema: ¿qué infraestructura de conciertos existe para grupos amateur? Olvidando los festivales multitudinarios (que sólo son unas pocas fechas al año), para tocar regularmente sólo hay montones de salas de mala muerte con mal sonido y unas pocas con buen sonido pero con poco aforo. Eso por no mencionar las condiciones de contratación del grupo.
Es demasiado complicado. Estamos a años luz del entorno que había en la época de Hendrix.
Octubre 1st, 2008 at 1:08 pm
Yo la música en mp3 o en videos de youtube directamente no la escucho. Como mucho me bajo los discos en formato FLAC que no tiene pérdida de calidad con respecto al CD (y aún así nada que ver con un vinilo).
Yo al menos no he entrado ningún grupo que me haga sentir lo mismo que hendrix, zappa o deep purple. Nunca he dicho que no haya grupos desconocidos que sean buenos.
No digo que sea fácil, de hecho creo que se debería favorecer la música dando facilidades para conseguir locales. Quien quiere de verdad lo encuentra. Yo creo que la época que vivimos es descafeinada en cuanto al arte, y es muy fácil echar la culpa a los demás, pero al fin y al cabo los amplis de válvulas siguen existiendo, las cocheras o locales también. Y ahora encima tenemos internet para promocionarnos con un coste mínimo. Y con muchísima información al alcance de todos para construir amplis, yo creo que lo que falta son cojones y ganas.
Octubre 1st, 2008 at 1:34 pm
El disco del raton de la portada esta en mp3 a 128 (acuerdate lo que flipamos con el), si desde el principio hubieras dicho que no lo quieres escuchar por estar en mp3, nunca lo hubieras descubierto. Piensa cuanta musica realmente buena has perdido por no querer escuchar nada que no sea vinilo.
Lo suyo es ESCUCHAR y DESCUBRIR musica que te gusta, y luego si te gusta mucho un disco, pues te lo compras en vinilo o lo escuchas en FLAC, pero tener el concepto de la musica que tienes me parece demasiado absurdo y excesivamente elitista.
Octubre 1st, 2008 at 2:06 pm
El MP3 tiene su utilidad, no lo voy a negar. Tiene la ventaja de la portabilidad y de la facilidad de acceso por internet, aunque por otra parte se está cargando la música porque hay generaciones que no saben lo que es un vinilo, y esa pérdida de sibaritismo audiófilo hace que la gente deje de sentir la música y yo creo que eso afecta a la calidad musical de lo que se hace hoy dia.
A la hora de escuchar música, vinilo sin dudas. Si no noto la música flotar a mi alrededor para mi no es música. El formato FLAC es muy bueno pero si el disco está ripeado de un CD nos quedamos con la misma calidad, que para mi gusto es pésima.
Para descubrir está muy bien el mp3 y los formatos digitales, pero para escuchar música yo me quedo con lo analógico.
Cada cosa en su sitio: lo digital para la comunicación, y para el arte lo analógico.
Octubre 1st, 2008 at 3:33 pm
Yo creo que la época que vivimos es descafeinada en cuanto al arte, y es muy fácil echar la culpa a los demás, pero al fin y al cabo los amplis de válvulas siguen existiendo, las cocheras o locales también.
Eso es lo que decía antes, que la cultura (y por tanto el arte, y por tanto la música) cada vez está más infravalorada en todos los ámbitos. No me voy a echar la culpa a mí mismo porque a mí sí me importa y actúo consecuentemente (compro los discos que considero buenos y voy a los conciertos que puedo), pero La Gente sí que tiene la culpa, desde los magnates de las discográficas que creen saber lo que la gente quiere escuchar, hasta el público que, en su mayoría, escucha lo que esos magnates dictan. Si La Gente quisiera otra música, la demandarían. ¿Cómo lo harían? Dejando de comprar la música que suena por los 40.
Es como la telebasura: podemos decir que la tele es una mierda, pero mierdas son quienes la ven, porque confirman que estaban en lo cierto a los imbéciles que apostaron por el programa basura de turno.
Yo pienso usar ampli a válvulas y en general buen equipo cuando haga mi música, pero estoy seguro de que aunque hiciera un discazo del copón bendito, salvo milagro, no obtendría reconocimiento. Me basta con tener esa música para mí, con respetarla como a la de mis ídolos, y con haber vivido la experiencia de tocarlo y grabarlo con un grupo de amigos implicados en la causa. El reconocimiento, si viene, bien; si no, pues bien también. Total, desde los diecipico años dejé de soñar con vivir de la música y ahora sólo busco hacer algo que me importe a mí. No tengo ambiciones de cara a los demás, sólo hacia mí.
Octubre 2nd, 2008 at 2:14 am
cada uno es libre de sacar la musica que quiera, que tienes que opinar de todo macho.
habrá gente que le encante la oreja de van gogh o el sueño de morfeo, y que?, que malo tiene?.
a mi no me va, pero tambien se hace buena musica ahora.
Octubre 2nd, 2008 at 10:55 am
El problema de la musica actual consiste en que los grupos intentan satisfacer a todo el publico, usando la misma ideologia que tu grajo. Y como la mayoria de la gente son unos inutiles, para los inutiles nop hacen otra cosa que musica inutil, la que esta dominando el mercado actual (tambien inutil, por cierto). Pocos se atreven ya hacer musica para los circulos reducidos de gente con gustos realmente exquisitos. Incluso en los 70 la gente no sabia diferenciar lo que es realmente bueno y lo que no, ya que un disco como “The dark side of the moon”, que se considera una obra maestra, nunca deberia ser considerado como tal, mientras otras grandes obras como “Two quid deal” de Skin Alley, “You” o “Camembert Electrique” de Gong, “Warrior on the edge of time” de Hawkwind, “In a Glass House” de Gentle Giant, “Captayn Beyond” del grupo del mismo nombre estan casi completamente desconocidos. Por que? Por que las masas no han sabido apreciar lo exquisito. Solamente un grupo reducido de gente ha tenido este placer de descubrir y comprobar por si mismo que existen obras infinitamente mejores que el nombrado “Dark side” (y no solamente el).
La musica actual es una basura, no vamos a engañarnos. El que escucha “El canto del loco” y dice que es un grupo de la ostia y esta orgulloso de ser su fan… Alla el.
Saludos
Octubre 2nd, 2008 at 11:20 am
Las comparaciones son odiosas, y el Dark side of the moon es una joyita, bastante innovador. Para mi no tiene comparación con Gong y otros grupos que mencionas.
grajo, opino de lo que me da la gana, que para algo mantengo esta web. Si no te gusta pulsa ALT-F4.
Octubre 2nd, 2008 at 2:53 pm
tu opinion va a misa, al que le guste la oreja de van gogh, pues le gustara mas que dark side…
que teneis que llevar la razon en todo, o eres heavy o eres un inculto musical , algo asi no?.
ese tema esta muy trillado, creia que estaba superado.
Octubre 3rd, 2008 at 10:49 am
“Para mi no tiene comparación con Gong y otros grupos que mencionas.”
Con esta afirmacion realmente me has decepcionado, pero no tu, sino tu criterio musical.